Smartphones en el entorno corporativo – BYOD, MDM y EAS

Últimamente ando trasteando con smarphones, valorando su seguridad y gestión centralizada para uso corporativo.

Este año va a ser muy bueno para los desarrolladores de soluciones MDM. Los smartphones han alcanzado un nivel de madurez para el uso particular pero es ahora cuando se están comenzando a adaptar a los requerimientos que supone un uso corporativo de este tipo de terminales.

Muchas empresas comienzan a adoptar políticas BYOD (Siglas inglesas de “trae tu propio dispostivo”) por la que las empresas subvencionan una parte o la totalidad del terminal privado del empleado a cambio de que éste lo utilice también para tareas profesionales.  Esta misma política existe con portátiles en empresas de servicio, sobretodo americanas. A cambio el empleado acepta que se instale algún tipo de solución corporativa para gestionar algunos aspectos del terminal (seguridad, provisión de aplicaciones o configuración de conexiones).

Para gestionar parques de Smartphones corporativos existen dos opciones principales a día de hoy:

  • OWA + EAS
  • Soluciones MDM

Microsoft desarrolló hace años el protocolo EAS (Exchange ActiveSync) que permite desplegar unas políticas de seguridad y gestión del correo a través de la conexión a OWA de los terminales.

EAS ha tenido diversas versiones, siempre ligadas a versiones de MS Exchange Server. Por ejemplo:

EAS 12 en Exchange Server 2007

EAS 12.1 en Exchange Server 2007 SP1

EAS 14 en Exchange Server 2010

A día de hoy la versión 14.1 (Exchange 2010 SP1) permite configurar multitud de aspectos en los dispositivos compatibles.

Asombrosamente los dispositivos más compatibles con EAS son los iOS5 y Android 4 (ICS), mientras Windows Phone 7 no soporta ni el cifrado de la memoria interna o SD si no es adquiriendo apps de terceros.

La otra opción genérica para la gestión es un MDM (Mobile Device Management), un tipo de producto que ya tiene estudios específicos por parte de Gartner, cuadrante mágico incluido.

Las soluciones MDM pueden venderse como SaaS o como soluciones in-house mediante appliances.  Incluso como SaaS gestionados por un intermediario (operadores por ejemplo).

En este post no hablo de Blackberry y su Enterprise Server. Sin duda era la opción más segura hasta hace un tiempo pero la competitividad de Android y la políticas BYOD está haciendo que muchas empresas descarten esta opción y busquen soluciones más abiertas, bien a través de EAS o de MDMs.

Queda por ver si Windows Phone se pondrá las pilas o si el futuro terminal corporativo por excelencia será Android (hoy tan criticado por su “falta de seguridad”). iPhone seguirá siendo “seguro” pero caro.

El MIT ofrecerá formación online

El MIT (Massachusetts Institute of Technology) va a ofrecer formación online de forma gratuita y con la posibilidad para quien la curse de obtener certificados.

Más información en: http://web.mit.edu/newsoffice/2011/mitx-faq-1219.html

Feliz 2012 a tod@s

Nuevas certificaciones de Seguridad del FITSI

El FITSI (Federal IT Security Institute), de los Estados Unidos, ha creado diversas certificaciones en materia de seguridad TI. Las certificaciones son parecidas a las del SANS ya que las hay específicas para gestores de incidencias, penetration testers, análisis forense,…

Desconozco si tendrán alguna utilidad fuera de su territorio pero seguramente serán una gran herramienta para conseguir un empleo en la administración norteamericana.

Más información aquí.

Windows Intune

Windows Intune es básicamente un agente de endpoint que en lugar de reportar a un servidor local lo hace a la nube (a un servicio hospedado por MS).

Ofrece los siguientes servicios:

  • Antimalware (Windows Defender)
  • Gestión de actualizaciones de Microsoft (Un WSUS en la nube)
  • Asistencia remota
  • Inventario de hardware y software

Todo ello gestionable a través de una consola web accesible desde cualquier conexión a Internet.

El producto no está pensado para empresas que ya dispongan de sistemas de gestión de endpoints y de gestión de la seguridad. Más bien es una alternativa para empresas que tienen a la mayor parte de sus empleados en itinerancia y que no quieren invertir en infraestructura propia de TI.

No se trata de un sistema operativo, el agente se puede instalar en Windows XP SP2 y posteriores (físicos o virtuales).  La licencia permite un upgrade a Windows 7 Enterprise (con Bitlocker aunque por ahora éste no es gestionable con Intune).

La idea no es mala, para una empresa que esté comenzando y que decida desde el primer momento no invertir en infraestructura informática está muy bien, aunque tiene puntos de mejora que seguro que MS implantará con el paso del tiempo. Por ejemplo:

Habrá que ver como evoluciona. Por ahora no es lo que yo esperaba y no es útil para empresas que ya han invertido en gestión de “endpoints” y seguridad. Pero eso no quiere decir que no sea un buen producto con un gran futuro si se dan los pasos acertados.

Confirmación telemática borrador Renta 2010

¿Intentando confirmar la declaración de la renta 2010 y recibiendo este mensaje?

No se ha instalado el Control ActiveX.

Su instalación requiere permisos de escritura en el registro de Windows, por lo cual es recomendable que acceda a esta página la primera vez como ususario del grupo Administradores.

Si estás teniendo problemas para confirmar el borrador de la declaración de la Renta 2010 porque no logras instalar el componente ActiveX de la AEAT (siendo ya administrador local) tal vez esto te ayude a solucionarlo:

1.- Descargar el .cab desde https://aeat.es/imagenes/comun/cactivex.cab

2.- Extraer el contenido y copiarlo en un directorio que esté en el path. Por ejemplo c:\windows\system32

3.- Registra la DLL con el comando “regsvr32 aeat.dll”

Cerrar por completo todas las instancias del navegador y volver a empezar el proceso de confirmación del borrador.

Nota: Es preciso ser administrador local del equipo. Solución no válida para equipos corporativos. Contacte con su centro de atención al usuario.

Como montar un servicio de monitorización de integridad de archivos

Hace unos días me preguntaban como detectar defacements antes de que fuera demasiado tarde. La respuesta original es que si detectas un defacement ya es demasiado tarde pero entiendo que el objetivo es darte cuenta lo antes posible para corregir la situación e impedir que tu imagen quede dañada.

Existen varias soluciones para detectar defacements. Los chequeos de navegación automatizada, servicios externos que visitan tu página de forma periódica, software de monitorización que comprueba el resultado de un get con otros realizados anteriormente, … Pero en este caso quiero hablar de chequeos de integridad de archivos. Este es un requerimiento PCI, el 11.5 creo.

De entre la multitud de herramientas opensource y comerciales he escogido AFICK. Another File Integrity Checker viene a ocupar el vacío dejado por antiguas versiones freeware de Tripwire, la solución líder en su categoría.

Los pasos a seguir son:

  • Descargar Afick
  • Disponer de perl y del módulo tk (si no lo tienes se puede descargar con ppm)
  • Editar el archivo de configuración
  • Crear una base de datos inicial contra la que se compararán los siguientes chequeos
  • Ejecutar un chequeo manual
  • Automatizar el proceso

Esta herramienta, al estar basada en Perl corre tanto en *NIX como en Windows.

Los resultados se pueden enviar por e-mail, por syslog o dejarlos en un archivo local.

Dos consejos que cabe tener en cuenta:

  • Fortifica la base de datos de AFICK para que en caso de compromiso del sistema no sea comprometida también.
  • Establece un procedimiento de actuación que indique claramente qué hacer cuando se detecta un defacement. No servirá de mucho que AFICK te lo diga si no tienes planeado que vas a hacer para remediar la situación.

Comprometida la Registration Authority de Comodo

Los sitios web utilizan certificados SSL con dos propósitos principales; confidencialidad mediante cifrado del canal de comunicación y autenticidad de la identidad.

La entidad emisora de certificados (CA) Comodo ha anunciado que se han generado recientemente nueve certificados ilegítimos para los siguientes sitios web:

  • mail.google.com
  • login.live.com
  • http://www.google.com
  • login.yahoo.com
  • login.skype.com
  • addons.mozilla.org

Según Comodo los request para estos certificados se realizaron desde Teherán, Irán.

¿Qué riesgo supone esto?

Si se es capaz de controlar el tráfico de Internet, por ejemplo si eres un gobierno, podrías redirigir el tráfico a determinados sitios haciéndolo pasar por un sitio donde interceptarlo y hacerte con las credenciales de acceso de los usuarios sin su conocimiento y sin levantar sospechas ya que ellos están utilizando una conexión SSL aparentemente segura. Se especula con que el gobierno de Irán quiera controlar el acceso de sus ciudadanos a los sistemas de correo electrónico enumerados anteriormente, a Skype y a la descarga de addons para Mozilla.

¿Por qué a addons.mozilla.org?

Se comenta la posibilidad de que dicho Gobierno quiera evitar la descarga de addons de Mozilla que fortalecen la privacidad en las comunicaciones de los usuarios. Algo que sería un obstáculo para cualquier gobierno dispuesto a interceptar sus comunicaciones.

¿Cómo solucionar este problema?

Una vez que se han identificado los certificados emitidos de forma fraudulenta se están publicando parches que mueven estos certificados al almacen de certificados revocados. Si eres usuario de Microsoft puedes descargar el parche desde aquí.

Más información en el ISC del Sans Institute

Actualización 20110328:

Ya han pasado unos días desde que se hizo público el compromiso de un afiliado de Comodo en Italia y Security by Default, Hispasec o Chema ya han hablado de ello. Incluso ha aparecido por ahí una carta del supuesto atacante y parte del código utilizado para obtener los certificados ya firmados. Al final gran parte de la culpa parece deberse al uso de hardcodes en una DLL.

Yo he decidido habilitar la comprobación OSCP aunque sigue sin ser una solución 100% efectiva como ya comenta Chema.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.